Лапина подала иск к Akmal из-за песни «По полюшку»

Иллюстрация: винтажный студийный микрофон и судейский молоток на деревянном столе

Певица Наталья Лапина подала в Таганский суд Москвы иск к музыканту Акмалу Ходжаниязову, который выступает как Akmal. Спор идёт о песне «По полюшку». Лапина требует запретить использовать композицию без её разрешения, расторгнуть договор и выплатить ей компенсацию в 600 тысяч рублей. Решения суда пока нет.

В чём суть спора

О споре 15 октября сообщили «Московский комсомолец», получивший информацию в пресс-службе судов общей юрисдикции Москвы, и Пятый канал. По данным «МК», Лапина и Ходжаниязов вместе владеют исключительным правом на произведение.

Позиция истицы, как её описывают оба издания: Akmal без её согласия передал права на использование трека третьим лицам. По данным Пятого канала, иск подан также к двум музыкальным компаниям. Права затем перешли к новому правообладателю, но песня продолжила распространяться на цифровых площадках.

Чего требует певица

По данным «МК» и Пятого канала, Лапина просит суд:

  • расторгнуть договор;
  • запретить использовать композицию без её разрешения;
  • взыскать компенсацию за нарушение прав на интеллектуальную собственность в 600 тысяч рублей.

Пятый канал приводит и распределение долей: по соглашению от 24 января 2022 года Лапиной принадлежат 75% исключительных прав на композицию, Ходжаниязову — 25%. Эти цифры есть только в одном источнике, поэтому даём их со ссылкой на издание.

По данным Пятого канала, Таганский суд принял иск к производству. Дату первого заседания открытые источники не сообщают.

Что важно понимать

Это гражданский спор, и пока он только начался. Всё, что известно, — позиция одной стороны, изложенная в иске. Суд ещё не оценивал доводы и не выносил решения. Публичного ответа Akmal или представителей музыкальных компаний на момент подготовки материала мы не нашли. Если стороны прокомментируют ситуацию, мы дополним текст.

Отдельно о терминах. Исключительное право — это право использовать произведение и разрешать или запрещать его использование другим. Когда оно принадлежит нескольким людям, вопросы лицензий, как правило, требуют их согласия. Именно на этом строится позиция истицы. Как суд истолкует условия их соглашения, станет ясно только после рассмотрения дела.

Деньги в музыке

Споры о правах на хиты в последние годы часто доходят до судов. Причина простая: у популярной песни есть реальная стоимость на стриминговых площадках, и от того, у кого лицензия, зависит, кто получает доход. Сумма в 600 тысяч рублей по меркам таких дел скромная. Для певицы, судя по требованиям, важнее вернуть контроль над тем, кто и как использует песню.

За ходом дела мы будем следить и опубликуем итог, когда суд примет решение. Другие истории о гонорарах, правах и бизнесе звёзд — в рубрике «Деньги». Громкие конфликты шоу-бизнеса собираем в рубрике «Скандал». А о том, как 23 артиста договорились о совместном треке без всяких споров, рассказываем в материале «23 артиста записали трек „Звёзды становятся ближе“».

Хронология спора

  • 24 января 2022 года. По данным Пятого канала, Лапина и Ходжаниязов заключили соглашение о долях в исключительном праве на песню.
  • Позже. По версии истицы, Akmal без её согласия передал права на трек третьим лицам. Затем права перешли к новому правообладателю.
  • 15 октября 2026 года. «МК» со ссылкой на пресс-службу судов общей юрисдикции Москвы сообщает об иске в Таганский суд.
  • Сейчас. По данным Пятого канала, иск принят к производству. Дата заседания не объявлена.

Что будет дальше

Следующий шаг — назначение заседания. Ответчики смогут представить свою позицию и возражения, а суд оценит условия соглашения между соавторами и договоров с музыкальными компаниями. Пока этого не произошло, говорить о том, кто прав, рано.

Коротко

  • Кто: Наталья Лапина (истица) и Akmal (Акмал Ходжаниязов).
  • Где: Таганский районный суд Москвы.
  • Предмет: права на песню «По полюшку».
  • Требования: расторгнуть договор, запретить использование без согласия, 600 тысяч рублей компенсации.
  • Статус: иск принят к производству, решения нет.

Думаю, споры об авторских правах на народные мотивы будут возникать всё чаще: у одной мелодии может быть много версий.

Как вы считаете, кому принадлежит народная песня, если её переработали разные артисты? А вы что думаете? Пишите в комментариях.

Источники

  1. «Московский комсомолец»
  2. Пятый канал

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *